無代碼開發平臺則是在無需編寫任何代碼的情況下，即可完成相關工作。

低代碼、無代碼開發平臺在產品定位、產品能力、應用場景上存在巨大區別。概念的相似性容易讓人產生無代碼開發平臺在技術上領先于低代碼開發平臺的錯覺。銀行需要明確低代碼、無代碼開發平臺的差異，以便在技術規劃、產品選型上降低試錯成本、選擇適配度高的廠商合作。

產品定位的差異：低代碼開放平臺致力于為軟件公司、大中型公司開發部門降低開發投入，敏捷提效；而無代碼開發平臺注重業務部門直接參與

低代碼開發平臺注重“模型驅動”，為軟件公司、大中型公司核心系統的開發降低門檻。能夠基于可編排的流程、豐富的應用模板商店以及軟件設計的數據建模和處理，快速完成用戶界面、業務流程、工作流和數據服務的完整應用程序的編程，為大型、復雜程序的開發提供規范、統一、穩定的基礎組件，實現降低人力投入、敏捷開發、配置靈活、復用性高的目標。

低代碼開發平臺的廠商包含專注軟件開發的產品研發、控件開發的廠商，和專注某一核心系統領域的廠商通過抽象其能力并實現更大范圍的復用。

無代碼開發平臺大多是專注于業務人員使用的軟件廠商，為了降低業務人員使用門檻、提升應用潛能，在核心產品的基礎上，降低具體功能的應用開發難度，提升靈活配置的能力。無代碼開發平臺更多以插件的形式存在于核心系統的具體應用上。

產品能力的差異：低代碼開發平臺具備編輯器能力、全系統開發能力、自建基礎能力、無代碼邏輯表達能力、前后端能力、應用遷移能力和生態支持能力，而無代碼開發平臺通常只具備無代碼邏輯表達能力與前端能力

低代碼開發平臺的產品能力、工具屬性更強，并保障系統持續開發的開放性、中立性，對銀行中后臺優化需要的系統集成提供充分的底層能力支撐，對各數據庫的數據流通、各系統的權限設置和提高系統間的集成能力。具體分析如下圖所示：

無代碼開發平臺主要僅在前端展示設置、工作流程設置上具備少量的開放性，不支持后臺開發、應用開發能力等。無代碼開發平臺注重“表單驅動”，簡化工作流程設定、表單配置。通過圖形化拖拽的方式，即可實現表單、流程、權限的設定管理，通常結合Excel的公式能力，為業務場景中便捷、多變的差異性需求，提供低門檻、無編程能力與經驗的編輯需要。

應用場景的差異：低代碼開發平臺側重多軟件系統的統一管理；而無代碼開發平臺側重業務部門個性化使用需求

低代碼開發平臺通過統一多系統接口、規范多系統標準、結合數據中臺，實現多軟件統一管理。例如，預算管理領域，可實現項目執行的實時查看，并通過可視化編輯，高效編制各類報表；在運維監控領域，搭建完善的各類告警工單的推送、催辦、歸檔、報表等功能，并增強巡檢能力，提高運維效率。

無代碼開發平臺通過模型創建表單、字段、數據過濾&處理&展示，制定審批、管理流程，設定員工管理、編輯、查閱權限，促進個性化、定制化的使用需求。在復雜、多樣的使用場景中，業務人員在無編程基礎的情況下可以快速、自由實現功能設定，滿足其個性化的使用需求。

易觀分析認為，雖然很多廠商都被歸類到低代碼或無代碼概念下，但是對應的使用場景和解決的問題完全不同，所以銀行應在明確自身需求的情況下，選擇對特定系統開發量小、理解程度高的產品。易觀分析對低代碼平臺廠商分類如下：

基于上述分類，結合銀行技術升級與業務場景需求，易觀分析初步建議如下：

如果需要對中后臺系統進行系統性優化，打通各系統壁壘，實現系統管理、運維、數據管理等需求的一體化能力，保障充分的可擴展性和充分的彈性，可以選擇通用低代碼的產品，例如iVX、牛刀、華炎魔方、葡萄城等。

例如，銀行總行需要建設企業統一分布式事務平臺，需要保障統一的分布式事務能力：銀行各業務團隊無需深入了解分布式技術實現，使用成本低，質量高；支持多場景使用：包括跨數據庫、消息隊列、http 服務請求；支持同步場景、異步場景；預備完備的異常處理機制：具有可視化的自動異常能力和人工調整工具，節約人工處理成本。

如果需要就某一特定系統進行針對性的開發，可以選擇該領域具有成熟經驗并抽象出低代碼的廠商，例如Outsystems、ClickPaaS、mendix、得帆云等。

例如，銀行分行需要建設業務部門的信息系統，包含像數據采集、存存管理、線制程數據監控、業務批次管理、業務審核等一系列應?，低代碼平臺可以保障信息化標準，構建有序、可控的應??絡，實現快速開發、降低成本、提升設備效率的效果

如果需要賦能前端業務人員，為靈活需求提供短平快的流程設置、表單修改能力，可以選擇無代碼產品，例如紅圈營銷、簡道云、伙伴云、輕流等。

例如，銀行支行、網點業務人員需要提取具體業務產品信息，進行數據分析、可視化展示，用于更好地向客戶個性化說明產品情況，可以基于低代碼開發平臺進行數據分類、整理、輸出，實現靈活呈現，形象說明的作用。